Avis Analyse

Hei menneskjor.

Eg har denne gangen valt å analysere ein leiar i kulturdelen av Aftenposten. Leiaren er skrevet av Hilde Haugsgjerd. Hilde tek opp ein veldig aktuell sak, nemlig pelsoppdrett. Ho skriv om avsløringane av styreleiaren av Norges pelsoppdrett Bertran Trane Skadsem. For ikkje eingong styreleiaren klarer å halde orden i sin eigen pelsoppdrett gard. NRK viste nylig bildar av mange skada dyr på minkefarmen til Bertran. Vidare fortell ho av pelsoppdrett næringa mottek 40 millionar kroner kvart år. Sidan pelsoppdrett situasjonen ikkje blir betre, og fordi de ikkje skjerper seg, vil de sannsynligvis ikkje få dette årlege bidraget. Dyreplageri setter mange kjensler i sving hos folket, og stortinget vurderar nå å forby pelsoppdrett i Noreg. Veterinærane meiner at ettersom pelsoppdretten ikkje vil få pengane lenger, vil de uansett ikkje være i stand til å halde fram.

Overskrift: ”Sin eigen verste fiende” er overskrifta i denne leiaren. Med det meinar ho at når ikkje de fremste i pels næringen ikkje ryddar opp på farmane sine, sjølv etter alt oppstyret i media og i politikken. Så er menneska i pelsnæringa alle sine eigne fiendar. 

Blikkfang: Med ein gong eg opna avisa, flytta augona mina seg rett mot bilete av den stakkarlege, skada minken mitt på sia. Bilete får meg med ein gong til å forstå kva teksten handlar om, og i tillegg for det meg til å syns veldig synd på dyret. 

Font og form på teksten: Overskrifta er plassert heilt øvst på sia og er i ein større skriftstørrelse enn resten. Dette skapar eit skilje mellom overskrifta og resten. Dessutan ønskjer forfattaren at vi skal lese overskrifta først. Ved sida av overskrifta er det eit middels stort bilete i fargar. Bilete visar eit skada dyr. Vidare er teksten er delt inn i avsnitt, og kvart avsnitt byrjar med større utheva tekst. Dette gjer at lesaren får ei oversikt over kva avsnittet handlar om. 

Språk: Språket i leiaren er veldig formelt, og utan unødvendige ord. Det er nokon vanskelege ord, og dette gjer at man får følelsen av at dette er noko formelt. Det er også eit sitat frå veterinær næringa som seier ” Det er nå berre næringa sjølv som kan sørgje for den overlevar. Vi tvilar på om den er i stand til det”. Bruken av sitat gjer at teksten blir litt meir levande, og man følar man får nokon innblikk frå andre.

Vinkling: Teksten er skrevet på ein objektiv måte, utan konkrete argumenter verken for eller imot. 

Min meining: Dyremishandling er det verste eg veit. Dyr er noko av det søtaste eg veit, og berre tanken på at de lider gjer meg trist. Eg kan byrje å grine, og eg kan bli så sint at eg knuser noko. Korleis kan levande menneskjor gjere noko så umenneskelig mot dyr? 
Pelsoppdrett er ein fæl form av dyremishandling. Pels er ein forfengelegheit vi i dag gått kunne klart oss utan. Dei sperrar dyr inn i små bur saman med andre dyr. Inne i disse bura får ikkje dyra leve sitt naturlige liv, det stresset dei og det førar til slåsskampar mellom dyra. Desse dyra lidar, blir torturert, og så dei dør bare fordi noen skal  ”nyte” ein pels de godt kunne klart seg utan. Det at Noreg er eit så rikt og velutvikla land som fortsått held på meg dyremishandling gjer meg kvalm.

Hvis du deler min mening om pelsoppdrett og dyremishandling synes jeg du kan skrive under i denne underskriftkampanjen

Signer oppropet og støtt kravet om at:

1. Pelsdyroppdrett må forbys fordi det er dyremishandling, uansett om forskriftene følges.
    
2. Næringa må avvikles umiddelbart. Regjeringen må stille økonomiske midler til rådighet for at dette skal kunne gjennomføres.

 Forby pelsoppdrett nå!

Guro